批评声浪首先集中于问题暴露后院方避重就轻、毒师大案轻描淡写的态度，毒师大案认为院方在淡化、回避问题上花费的心思，要大于他们在文物保护和管理方面投入的精力。

台湾民间团体“全球中华文化产业发展协会”10月30日发声谴责吴密察，落网说他“对博物馆管理专业学养不足，落网无法善尽管理之责，违背职业道德，坐视此事发生”，要求吴密察必须向民众交代。

国民党立法机构党团11月1日召开记者会，丧尸药质疑吴密察是否第一时间如实报告，丧尸药苏贞昌如果在第一件文物受损发生时就“震怒”，不会有接二连三的文物损失。

制贩台北故宫博物院的专业性也遭到质疑。

国民党籍民意代表赖士葆发文怒批，告破这是几乎没有员工专业训练、没有内部管控所导致的结果。

媒体人陈文茜说，绝命她曾任该院咨询委员9年，绝命如何拿器皿、如何包装，一定需要特殊专业方法，瓷器只有不专业的人持拿才会破损，绝对没有什么“无人为破坏”。